Avukat Dilek Ekmekçi tahliye edilmedi
Avukat Dilek Ekmekçi'nin tutuklu yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul Adliyesi'nde 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Avukatları, Ekmekçi'nin ifadesinin hukuksuzca alındığını ve kendisine kumpas kurulduğunu söyledi. Ekmekçi tahliye edilmezken, bir sonraki duruşma 31 Ocak'a ertelendi.
MHP ve Ülkü Ocakları'ndan bazı isimler hakkında suç duyurusunda bulunmasının ardından "Kamu görevlisine hakaret" iddiasıyla tutuklanan, daha sonra sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek "Örgüt üyeliği" iddiasıyla yargılanan avukat Dilek Ekmekçi'nin ikinci duruşması İstanbul Adliyesi 21. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Duruşmada, Dilek Ekmekçi ve avukatları hazır bulunurken çok sayıda avukat da kendisine destek için salonda yer aldı. Antalya Barosu'nun gözlemci olarak takip ettiği duruşmada, Hak İnisiyatifi, Mazlum-Der ve Bağımsız Avukatlar Grubu da davayı izledi. İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kabaoğlu'nun da aralarında bulunduğu 160 avukat, Dilek Ekmekçi'yi savunmak için yetki belgesi sundu.
Duruşmada ilk olarak avukat Ömer Kavili, mahkemenin hukuka aykırı bir şekilde tanık ifadesi aldığına dikkat çekti, "Avukatlar yokken duruşma yapmak, yeni dönemin icadıdır. Yargı sizin malınız değil, Dilek Ekmekçi sizin esiriniz değil. Tanıklık böyle olmaz, yargılama böyle yapılmaz. Bu, göstermelik bir iştir" dedi.
Dilek Ekmekçi'nin avukatlarından Efe Eldek de, müvekkilinin derhal beraatını talep etti. Ancak savcılık aksi yönde görüş bildirdi. Bu sırada mahkeme başkanı, iddianameyi okumaya başladı.
'BU DOSYA KUMPAS DOSYASI'
Savunma yapmak üzere söz alan Dilek Ekmekçi, "Tutuklanmama gerekçe gösterilen dosyada savunmam olmadığı iddia edilerek tutuklama kararı çıkarılmış. Ancak savunmam dosyada mevcuttu. Tutuklanmam hem usule hem de hukuka aykırıdır. Savcılık tarafından dinlenilen tanık Kerim A, örgüt üyeliği iddialarıyla anılmaktadır. Bu şahsın Emre Uslu'yu beğendiği sosyal medya paylaşımları bile dosyada yok. Ayrıca iddianamede, Süleyman Soylu döneminde oluşturulan bir ekibin, Ümitcan Uygun'un annesinin şüpheli ölümü gibi olayları gizleyen kişilerle bağlantıları incelenmelidir. Buna rağmen, bu dosyada beni suçlayan kişiler FETÖ'den yargılanması gerekenlerdir. Benim yargılanmam trajikomiktir" diye konuştu.
Ekmekçi, "Hikayemi anlattığım yayınların suçlama konusu yapılması hukuksuzdur. Bu yayınların içeriklerine bile bakılmamış. Yalnızca FETÖ'ye yakın olduğu iddia edilen kanallar iddianameye eklenmiş. Kamu görevlisi olarak suçları bildirmek görevimdir. Bunu yapmamak suçtur. Ancak bu bildirimlerim, bir kumpasa dönüştürülerek bana karşı kullanılıyor" dedi.
'TANIK DEĞİL SAVCI'
Dilek Ekmekçi ayrıca, yurtlarda kalan kız çocuklarının fuhuşa sürüklenmesini araştırmaya başladığı dönemde hakkında kumpas soruşturmaları açıldığını hatırlatarak, eski emniyet müdürü olan Koray Öner ile ilgili açıklamalarda bulunmadığı takdirde Öner'in ikinci Mehmet Ağar olacağını aktardı.
Tanık Mehmet Talat Ertürk, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlanarak, Ekmekçi'nin sosyal medya paylaşımlarını inceleyerek "FETÖ'cü ve örgüt üyesi olduğunu" öne sürdü. Kendini savcı yerine koyan iftiracı Ertürk, "Bununla ilgili bilgileri toplayıp imzalayarak verdim" dedi.
Avukat Eren Keskin'in tanığa, "Bu sosyal medya taramalarını kendiniz mi yaptınız? Kerim A. size yardım etti mi" sorusuna tanık, "Ne önemi var" yanıtını verdi. Bunun üzerine çıkan tartışma nedeniyle mahkeme başkanı, Dilek Ekmekçi'nin avukatlarından Ömer Kavili'nin salondan çıkarılmasına karar verdi.
Dilek Ekmekçi'nin avukatlarından Murat Sadak, tanığın husumetle hareket ettiğini belirterek, "Tanığın yanında hukuka aykırı şekilde avukatının bulunması ve avukatının kendisini yönlendirmesi nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunacağız" dedi.
TUTUKLUĞUN DEVAMININA KARAR VERİLDİ
Avukat Efe Eldek ise iddianamede yer alan gazeteci Cevheri Güven'in videolarının çözülmesini talep etti ve "Hangisi suç unsuru" diye sordu.
Savcı, tutukluluğun devam etmesi yönünde görüş bildirdi. Savcı görüşü üzerine söz alan Ekmekçi, "Benim değil, bana kumpas kuranların yargılanması gerekiyor. Sadece tahliye değil, beraat istiyorum" dedi.
Mahkeme heyeti, mütalaanın hazırlanması için dosyanın savcılığa gönderilmesine ve tutukluluğun devamına karar verdi.
Duruşma 31 Ocak'a ertelendi.