Gümüşhane'liler 'ÇED gerekli değildir' kararına itiraz etti
Yüzölçümümün yüzde 93'ü madenlere ruhsatlanarak talan edilen Gümüşhane'de halkın maden şirketlerine karşı mücadelesi sürüyor. Aksu Köyündeki maden için "ÇED gerekli değildir" kararına itiraz eden halk, iptaline ilişkin dava açtı.
Gümüşhane'nin yüzölçümümün yüzde 93'ünü maden şirketlerine açarak talan edenlere karşı halkın mücadelesi sürüyor. Aksu Köyünde, 3S Madencilik tarafından yapılması planlanan maden ocağı işletmesi projesi için verilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir" kararının iptaline ilişkin dava açıldı.
Aksu köylülerinden Asım Pelit, avukatı Haluk Türkmen aracılığıyla Erzincan İdare Mahkemesi'ne yürütmenin durdurulması talebiyle başvurdu.
Dava dilekçesinde madenin çevreye, doğaya, endemik bitkilere ve insan sağlığı başta olmak üzere tüm canlılara vereceği zararlara işaret edilerek, "Toprağımız, suyumuz, insan dahil tüm canlılarımızın hayatı bu tür madenlerden daha mı değersizdir" diye soruldu.
3S Madencilik'in aynı köyde 31 Aralık 2022 tarihinde "ÇED gerekli değildir" kararıyla altın madenciliği faaliyetine başladığı hatırlatılan dava dilekçesinde, "Dolayısıyla diğer işletmeler, açılacak 3 adet daha maden ocağı, Karamustafa Köyünde bulunan cevher zenginleştirme tesisi ve Gümüşhane ilinin yüzde 93'ünün ruhsatlandırılmış maden alanı olduğu ile birlikte düşünülerek kümülatif etki değerlendirmesi yapılması zorunluluktur. Bu husus bile tek başına 'ÇED gerekli değildir' kararının iptalinin gerektirir niteliktedir" denilerek, karara ilişkin yürütmenin durdurulması gerektiği belirtildi.