İstanbul Barosu yönetimi görevden alındı

İstanbul Barosu başkanı ve yönetim kurulu üyeleri mahkeme kararıyla görevden alındı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, İstanbul Barosu yöneticilerinin, kendilerine verilen yetkiyi "amaç dışı" kullandıkları gerekçesiyle açtığı ve baro yöneticilerinin görevlerinin sona erdirilmesini talebiyle açılan davada karar çıktı. Gerilimli geçen duruşmanın sonunda avukatların reddihakim talebini reddeden mahkeme heyeti, baro yönetiminin görevden alınması kararı verdi.

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşma, izleyicilerin fazla olması nedeniyle İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda görüldü. Duruşmayı, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, CHP Urfa Milletvekili Mahmut Tanal, CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, çok sayıda baro başkanı ve avukatın yanı sıra yurt dışından gelen gözlemciler izledi.

Baro yönetimini görevden almanın gerekçesi yapılmak üzere kısa bir süre önce tutuklanan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu üyesi Fırat Epözdemir, duruşmaya, tutuklu bulunduğu Marmara Kapalı Hapishanesinden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Epözdemir'in SEGBİS bağlantısı açıldığında salondaki avukatlar "Savunma susmadı, susmayacak" sloganını attı.

Duruşmada söz verilen cumhuriyet savcısı, davanın kabulüne karar verilmesini istedi.

KABOĞLU DOSYANIN AYM'YE GÖNDERİLMESİ TALEBİNİ YİNELEDİ
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, önceki celse başsavcılığın davaya gerekçe olarak gösterdiği Avukatlık Kanunu'nun "Amaçları dışında faaliyet gösteren barolar ile Türkiye Barolar Birliği sorumlu organlarının görevlerine son verilmesine ve yerlerine yenilerinin seçilmesine, Adalet Bakanlığının veya bulundukları yer Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine, o yerdeki asliye hukuk mahkemesince basit usule göre yargılama yapılarak karar verilir ve dava en geç üç ay içinde sonuçlandırılır" düzenlemesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu anlattıklarını hatırlattı.

Kaboğlu, düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesine (AYM) başvurulması gerektiğini dile getirdiklerini belirterek, "Gerekçe de belirtmediniz. Ret kararınız da Anayasa'ya aykırıdır. Dosyayı Anayasa'ya aykırılık itirazımız kapsamında AYM'ye göndermenizi tekrar talep ediyoruz" dedi.

'DAVA YOK HÜKMÜNDEDİR'
İstanbul Barosu Başkan Vekili Mehmet Köksal da, "Bu davanın başından beri birçok hata yapılmakta ve birçok hukuki absürtlük devam etmektedir. Anayasa'ya aykırılık konusunda söylenenlere katılıyorum. Bu dava yok hükmündedir. Davanın reddine karar verilmesini talep ediyorum" diye konuştu.

'65 BİN AVUKATIN ÇİVİ OLMADIĞINI ONLARA GÖSTERECEĞİZ'
Baro Yönetim Kurulu üyesi Ezgi Şahin Yalvarıcı'nın avukatı Baran Doğan, "İstanbul Savcılığı bugünlerde kötü işler yapıyor. İlk önce bir ceza davası, sonra da hukuk davası açıyor. Usulleri bu oldu. Arkasına medya gücünü alıp tüm davaları zehirliyorlar. Savcılık eline çekici almış, herkesi çivi zannediyor. Ama 65 bin avukatın çivi olmadığını onlara göstereceğiz" dedi.

Tutuklu Baro Yönetim Kurulu Üyesi Fırat Epözdemir de, "Ceza davasını beklemeden bence davayı ret bile edemezsiniz. Zannetmeyin ki size kurulan baskılar bizim kulağımıza gelmiyor" diye konuştu.

TBB BAŞKANI SAĞKAN: İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCISI KENDİSİNİ DENETLENEMEZ GÖRÜYOR
TBB Başkan Erinç Sağkan da davanın Türkiye'deki 200 bin avukatı ilgilendirdiğini söyledi ve "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı anladığım kadarıyla tüm tuşlara basıyor. Kendisini denetlenemez görüyor. Artık kamuoyuna yaptığı açıklamalarda bile lekelenmeme hakkını hiçe sayabiliyor" dedi.

Savunmaların ardından mahkeme heyeti karar öncesi dosyanın tarafı olmayan avukatları salondan çıkarmak istedi. Duruşmayı izleyenler ve baro yönetimi buna tepki gösterdi. Tartışmanın gerilime dönüşmesi üzerine salonu boşaltmak için içeriye polis çağrıldı. Avukatlar salondan polis zoruyla çıkarılmak istenmelerini "Savunma susmadı, susmayacak" sloganıyla protesto etti. Reddihakim talebinde bulunan avukatlar, taleplerinin kabul edilmemesi üzerine salonu terk etti.

Ardından kararı açıklayan mahkeme, "İstanbul 1 Nolu Barosu Yönetim Kurulu üyeleri olan davalıların 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 77/5. Maddesi gereğince görevlerine son verilmesine, kararın kesinleşmesine müteakip görevlerine son verilen Yönetim Kurulu Üyeleri yerine, bu Kanundaki usul ve esaslara göre, en geç bir ay içerisinde yenilerinin seçilmesine, karardan birer suretin İstanbul 1 nolu Barosu'na, Adalet Bakanlığı'na ve Türkiye Barolar Birliği'ne gönderilmesine karar verildi" denildi.

 İstinaf yolu açık olmak üzere verilen kararda tedbir talep edilmedi. Karar kesin olmadığı için baro yönetimi görevinin başında kalmaya devam edecek.